Ufo sulla luna???

Mi sono posto il problema di stimare le presunte dimensioni degli oggetti, nell'ipotesi in cui siano veramente sulla luna o nelle sue vicinanze.
Stiamo parlando di oggetti della dimensione di metri, centinaia di metri o km?
Sono arrivato alla conclusione che, nell'ipotesi in cui gli oggetti sono nelle immediate vicinanze della luna, hanno una dimensione pari a circa 23 Km di diametro (il margine di errore è di circa il 12%, in più o in meno).

Sono partito dal filmato e dopo averlo scaricato tramite il plugin di firefox DownloadHelper (video con dimensione di 640x370 px - Codec video h.264) mi sono fermato al fotogramma 1050 (sui 1562 complessivi) utilizzando il software freeware AviDemux.
Prelevata l'immagine ho cercato di stimare quanto in proporzione l'oggetto è più piccolo rispetto al diametro della luna.
In base ai miei conti l'oggetto ha un diametro circa 1362/9 volte più piccolo rispetto al diametro della luna, ovvero circa 151,33 volte più piccolo del diametro lunare che è, a livello equatoriale, pari a 3476,2 km (fonte Wikipedia). Facendo i conti si arriva al diametro stimato dell'oggetto di 23 Km (3476,2/151,33) .

Il possibile errore di calcolo deriva della errata stima della dimensione dell'oggetto: 9px +- 1px: errore pari a 1/9= 11,1% , ovvero oggetto con diametro tra i 20 e i 25 km. Seguono due immagini esemplificative dell'analisi fatta:
 

1) Il filmato è un fake; anche se non sembrano esserci evidenti elaborazioni in CG, non è da escluderlo: in tutti i casi la presenza di numerosi filmati analoghi sembrano essere un punto in più per la veridicità delle riprese

2) Gli oggetti sembrano essere vicini alla luna per un semplice effetto prospettico, mentre in realtà sono detriti che orbitano attorno alla terra; andrebbe verificato che, dal punto di vista ottico, ciò che si vede è coerente con tale ipotesi

3) E' stata ripresa una pioggia di meteoriti (7 in un minuto) con dimensioni pari a 20 km. Ipotesi che ritengo altamente improbabile

4) Astronavi aliene: se si deve parlare di astronavi, per ovvi motivi scarterei l'ipotesi velivolo terrestre; la costruzione di una astronave di 20 km, ho dei dubbi possa sfuggire all'attenzione del mondo intero

5) ???? qualcos'altro che mi sfugge

Concludendo, direi che ancora una volta, per poter arrivare a delle conclusioni, occorre avere informazioni più dettagliata sulle fonti del materiale analizzato; nel caso del video, l'autore, "flaxious" sembra essere un patito di riprese HD effettuate con la sua videocamera.

Benny

Home Benis.it